Это история о том, что на аферистов можно нарваться в самом неожиданном месте, о несовершенстве закона и о том, что свои документы нужно беречь пуще глаза.
Как известно, работа — второй дом, а дома мы по идее чувствуем себя в безопасности, не ожидая неприятностей и подвохов. В один из детских садов Урюпинска устроилась 33-летняя женщина. Потихоньку трудилась, не особо выделяясь среди остальных. Когда ее коллеги один за одним стали узнавать об оформленных на свое имя кредитах, никто и не подумал на новенькую. Но подозреваемой, а вскоре и обвиняемой оказалась именно она — выяснилось, что женщина втихаря брала из чужих сумочек документы, телефоном фотографировала паспортные данные и СНИЛС, а потом через интернет оформляла кредиты в микрофинансовых организациях. Рассказывает дознаватель отделения дознания МО МВД России «Урюпинский» капитан полиции Александр Пополитов:
— Было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 159 «Мошенничество». По материалам дела от действий обвиняемой пострадали три ее коллеги, на которых она оформила в общей сложности восемь кредитов на 90 тысяч рублей: в среднем от семи до десяти тысяч в каждом случае, максимальная сумма — сорок. Мы проверяли ее на причастность к другим аналогичным фактам, но информация не подтвердилась. Участь женщины решит суд, самое строгое возможное наказание — до двух лет лишения свободы.
Казалось бы, справедливость восторжествовала — закон покарает зло. Но едва ли возмездие окажется суровым: учитывая семейные обстоятельства подсудимой, за решетку она не угодит, а получит, скорее всего, условный срок. Ну а тем, кто с ней вместе работает, совсем непринципиально, посадят ее или нет, для них важнее другое.
— В подобных случаях потерпевшей считается кредитная организация, которая предъявляет претензии лицу, от имени которого был оформлен кредит, — поясняет дознаватель Александр Пополитов. — В лучшем случае с такого человека банк через суд взыщет только начисленные по кредиту проценты, если тот, кто на самом деле провернул эту махинацию и был в ней уличен, добровольно возместит основной долг. Ну а проценты при микрозаймах бывают огромными.
Видимо, здесь ситуация развивалась как раз так. Одной из коллег подсудимой на днях пришел судебный приказ о взыскании с нее пятнадцати тысяч рублей в счет возмещения задолженности перед микрофинансовой организацией, обратившейся в мировой суд. Пятнадцать тысяч — в детском саду это месячная зарплата помощника воспитателя или, попросту говоря, нянечки, то есть деньги солидные. Остальные работницы ждут получения точно таких же документов из суда. И попробуют их обжаловать. Получится ли?
Это, конечно же, не тот случай, когда жулик «разводит» жертву по телефону и человек, покорно выполняя наставления афериста, самолично перечисляет ему собственные сбережения. Такого потерпевшего вроде бы жаль, но всё-таки он сам виноват — о мошеннических действиях столько сказано-пересказано, чтобы пора бы уже научиться бдительности. Работницы детского сада в разговоры с жульём не вступали — их обманули без их участия. А закон всё равно оказался не на их стороне…
И упрекнуть женщин в том, что сумочки с документами они оставляли без присмотра, язык вроде и не поворачивается — как и большинство из нас, они чувствовали себя на работе как дома. И, выходит, зря — времена нынче, похоже, пошли такие, что осмотрительность нужна всегда и повсюду. Еще один вопрос в том, зачем нужно было носить с собой паспорт и брать его на работу? Даже в Москве документы на улицах не у всех проверяют, а у нас тут не столица. Паспорта воровали раньше — сейчас их достаточно переснять и положить на место. Или раздобыть данные другим путем. Оформить же микрозайм — дело техники, таких дел в полиции полным-полно.
Словом, выводы очевидны для каждого, кто прочитает вышеизложенное. Давайте учиться на чужих ошибках!
С. ЗАВОЗИН.
