Без особой фантазии

…В разговоре один из представителей правоохранительных структур назвал произошедшее преступлением из прошлого века, подразумевая, что никакой выдумки не потребовалось, и уж высоких технологий — так тем более. Словом, ничего изящного, всё довольно топорно и примитивно, тем не менее рассмотрение дела в городском суде, начавшись в середине прошлогоднего декабря, растянулось до конца мая, когда был оглашен обвинительный приговор. Но и это, возможно, не конец — у обеих сторон есть основания остаться недовольными. События развивались так.

74-летняя Ш. возглавляла одно из местных ТСЖ. Обладавшая бухгалтерскими навыками пенсионерка фиктивно устроила на работу свою родственницу на три должности разом — дворником, уборщицей и диспетчером товарищества, а причитающиеся ей по трудовому договору выплаты (зарплату и отпускные) забирала себе. Таким образом, в период с 2018-го по 2022-й Ш., по версии следствия, прикарманила более 800 тысяч рублей. И вместе с деньгами заработала, хотя и несколько позже, обвинение в мошенничестве, совершенном с использованием служебного положения в крупном размере.
Пикантность ситуации здесь в том, что давно уже бывшая председатель ТСЖ и потерпевшие в лице жильцов жили и живут по соседству. Именно они, жильцы, и заподозрили что-то неладное с оплатой подметания двора и мытья подъездов. А когда подозрения обрели вполне реальные очертания, стали, что называется, бить во все колокола, добиваясь возбуждения уголовного дела. И добились, пусть не сразу. Если бы не людская активность и неравнодушие, то всё могло бы так и остаться шито-
крыто.
— Ш. признана виновной. Ей назначено наказание в виде штрафа в размере 350 тысяч рублей. Свою вину она не признала. На одну из ее квартир наложен арест до исполнения судебного решения и гражданского иска потерпевших. Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в отведенные законные сроки, — резюмирует старший помощник урюпинского межрайонного прокурора Елена Рыбкова.
Это значит, что арестованное жилье могут продать, а вырученные от продажи средства пойдут на уплату штрафа и возмещение ущерба, если, конечно, не случится добровольного погашения. Что вряд ли, коли подсудимая себя виноватой не считает. Жильцы между тем уверены — сумма похищенного значительно выше той, что доказали следственные органы. И потому повод для недовольства у них тоже есть. На реальный же срок для подсудимой едва ли можно было рассчитывать — возраст, болезни, привлечение к уголовной ответственности впервые, эти обстоятельства были в пользу Ш. Да и возврат всего украденного здесь поважнее будет, чем самый суровый приговор. В любом случае окончательную точку в деле ставить, похоже, рановато — оно может продолжиться на других уровнях.
И выводить какую-то мораль вообще бессмысленно. Жильцы выбрали председателем не первую встречную — соседку, которую знали и которой доверяли, заглянуть в будущее они никак не могли, вот и случилось то, что случилось. А делать что-то сомнительное с точки зрения закона в любом возрасте нехорошо, не только в глубоко пенсионном, так что и тут не до морализаторства — время ушло, и каждый выбирает для себя — жить и поступать по совести или наоборот.

С. ВЛАДИМИРОВ.